网络通信 频道

锐捷吴治国:25G将是10G升级的非常好的选择

  【IT168 访谈】互联网+推动云计算、大数据、物联网等快速发展,从2013年到2018年,全球数据中心流量预计会增长近3倍,云流量占比从2013年的54%提升到2018年的76%;而随着Docker等新的虚拟技术的出现,大于10万台虚拟机规模已是云服务商基本要求。

  据Dell’Oro预测,10G服务器端口预计到2017年将占据总体网络端口数量中的50%,在经历峰值之后,在2018年将会被25G替换掉从而逐渐衰退;从端口出货量分析,10GE的标准发布之后在6年时间内都未规模使用,而从09年后10GE端口销售量撑近乎直线增长的趋势。

  25G将把10G拍在沙滩上?

  数据中心面对服务器的快速增长,10G的淘汰是否是大势所趋?

  对此,锐捷交换机产品事业部副总经理吴治国认为:“面对数据流量的成倍增长,需要服务器端口有更高的速率支撑,往更高的端口速率迁移;随着服务器性能的提升,能够运行的虚拟机数量也会越来越多,10GE接口将会成为服务器的性能瓶颈,逐步替换更高速率的接口是大势所趋。”

锐捷吴治国:25G将是10G升级的非常好的选择
锐捷交换机产品事业部副总经理 吴治国

  早在2010年6月,IEEE 100GG标准802.3ba就已经发布,其中确定了4*25G的形态,100G也已经实现应用,因而从技术上来说,很多25G相关的技术难题已经在早期得到解决, 25G全面替代10G的时代或许将在不远的未来到来。

  为什么选25G?

  当服务器性能增高,部署更多的虚拟机,运行大数据分析、并行计算、3D渲染、搜索业务等业务的时候,10GE接口将会无法满足实际数据转发需要,数据中心就需要进行升级。

  从Dell’Oro的预测看,25G的增长速率明显高于40G。当服务器速率开始从10G往更高速率迁移时,当前10GE的光纤等基础组件都是已经建好的,在升级时,切换40GE时将会造成很大的资源投入,而又无法保护原有投资,但是25GE完全兼容10GE的相关物理标准,能够实现快速的切换,保护原有的投资。所以,从资源投入和成本来看,25GE会是服务器升级的非常好的选择。

锐捷吴治国:25G将是10G升级的非常好的选择
DeLL的预测数据

  吴治国认为:“当前服务器的10GE接口逐步成为瓶颈,需要升级25GE接口,所以各个厂家都在推动25GE标准规范化,推动尽早发布;产业链需要更加成熟,准备好将来的升级替换;同时数据中心接入的变化,需要上联升级到100GE,对于大型的数据中心的核心设备提出高密度的100GE接口要求,高密度的核心设备也将会是一大挑战。”

  数据中心接入25G后有明显的优势:能够匹配服务器越来越高的性能,无需担心数据流量过大从而能并行运行更多的虚拟机,数据中心接入的带宽和规模扩大,可以为上层业务提供更加灵活的选择和应用支撑。但也随之带来一定的挑战:数据中心接入25G后,上联将会以100GE为主,对核心设备提出新的要求,要组建无阻塞的网络架构,需要核心高密度的100G互联接口支撑TOR的变化;除了对核心设备要求提供高密度高速率的端口之外,还需要对应将来更高速率50G/400G的快速升级迭代,才能够满足未来十年的平滑升级和扩容。

  “锐捷贴合用户场景需求发布了RG-N18010-X产品”吴治国说,“该产品采用了非常先进的零背板技术,将传统的背板零走线取消,其业务槽位可达到16槽,高度是21U,单板36接口100GE,整机可达576个100GE的高密度接口核心设备,来应对数据中心东西流量的高速增长率,整体设备的交换容量随着业务线卡和交换网板的升级而增加。”

  该怎样进行选择?

  面对100G以太网,用户往往很难进行抉择,一方面考虑到企业业务规模是否需要进行升级,是在原有基础上增加10G的链路还是直接升级到25G;另一方面即使选择25G,也还需要考虑资源投入与成本的问题。吴治国认为:“100G以太网选择十条10G链路还是四条25G链路最大的驱动力来自对更高的端口密度的追求。”

锐捷吴治国:25G将是10G升级的非常好的选择

  “未来的数据中心发展需要核心具备更多的100G端口,端口密度高的QSFP28和CFP4都不支持10*10G,而只支持4*25G,同时4*25G的100G可以拆分成4个25G端口,可以提供更多的25G端口,因而25G起来后4*25G的100G端口形态会更常见。”吴治国说。

  解决了链路选择的问题,高速光纤接口或铜缆介质的抉择也是用户的烦恼之一。吴治国认为:“针对数据中心内部的应用,高速光纤接口会是更好的选择;而针对数据中心的短距应用,AOC(Active Optical Cable)比光模块会有更好的成本优势。”

  AOC的优势,主要在于可靠性、灵活性和成本三个方面。可靠性方面,AOC可以很好的规避铜缆容易受电磁干扰,并且严重依赖接口芯片的驱动和均衡能力这两个问题,从而减少丢包、错包的失误。灵活性方面,铜缆的材质远比光纤线生硬,且线径和弯曲半径均远大于光纤,故布线密度远小于光方案、布线难度也高于光方案。成本方面,成熟应用AOC后的成本基本可以与铜缆持平,并且传输距离可达到光模块的水平。

  总结

  25G虽然有诸多优势,但将来能否完全取代10G还有待观看,起码在25G大量普及以致成本下降之前还不可能完全把10G淘汰。诸如锐捷网络这样的厂商,在推动25G规范化、推动25G迅速普及方面仍需努力,同时也要做好应对核心高密度100G接口变化带来的挑战。

0
相关文章